La richiesta di convocazione può essere insufficiente per i quorum dell’art. 66 disp. att. c.c. e, nello stesso tempo, essere idonea a manifestare una volontà contraria alla prosecuzione dell’incarico.
Corte d’Appello di Roma, sentenza n. 6586 del 21 settembre 2026
Rinnovo automatico e volontà contraria dei condòmini
La durata dell’incarico dell’amministratore continua a generare contenzioso, soprattutto quando la scadenza annuale si avvicina e una parte dei condòmini vuole cambiare gestione senza che l’assemblea sia ancora riuscita a nominare il successore. Il tema diventa delicato perché il rinnovo previsto dall’articolo 1129 del codice civile non può essere letto come un automatismo destinato a operare contro una volontà contraria già manifestata.
La Corte d’Appello di Roma ha esaminato una controversia nella quale l’amministratore chiedeva il compenso per un’ulteriore annualità, sostenendo che il proprio mandato si fosse rinnovato. Prima della scadenza, tuttavia, alcuni rappresentanti di scala avevano chiesto la convocazione di un’assemblea per procedere alla sostituzione. La richiesta non raggiungeva il quorum necessario per imporre la convocazione ai sensi dell’articolo 66 delle disposizioni di attuazione del codice civile, ma il suo contenuto era stato conosciuto dall’amministratore.
Una richiesta invalida come iniziativa assembleare può avere valore come dichiarazione di dissenso
Il passaggio più interessante della decisione è la separazione tra due effetti giuridici diversi. Per obbligare l’amministratore a convocare l’assemblea su richiesta dei condòmini occorrono i requisiti previsti dalla legge. Nel caso concreto, i richiedenti non raggiungevano il valore millesimale necessario e la loro qualifica di rappresentanti di scala non consentiva di sommare automaticamente i millesimi di tutti i proprietari delle rispettive palazzine.
Questo difetto, però, non cancellava il dato sostanziale: prima della scadenza era stata comunicata una volontà incompatibile con la prosecuzione del rapporto. La stessa risposta dell’amministratore dimostrava che egli fosse a conoscenza della contestazione e dell’intenzione di procedere alla sostituzione.
In altre parole, un atto può non essere sufficiente a produrre un determinato effetto procedurale e restare, nello stesso tempo, rilevante come fatto o dichiarazione di volontà.
Mancato rinnovo e revoca anticipata sono situazioni diverse
La distinzione incide direttamente sui compensi e sull’eventuale risarcimento. Se l’amministratore viene revocato prima della scadenza di un mandato in corso, possono porsi questioni relative alla giusta causa e al danno derivante dall’interruzione anticipata. Se invece il rapporto termina alla scadenza e non si rinnova, non esiste un’ulteriore annualità da remunerare.
Nel caso deciso, una successiva assemblea aveva usato il termine “revoca”, ma la Corte ha guardato alla sostanza e alla sequenza temporale. La decisione assembleare era intervenuta poco dopo la scadenza e confermava una volontà contraria già comunicata. Non si trattava, dunque, di troncare un nuovo mandato già sorto, bensì di prendere atto della mancata prosecuzione e nominare un sostituto.
Il rinnovo tacito presuppone l’assenza di una volontà contraria
La logica del rinnovo tacito è fondata sulla continuità. Se nessuno manifesta una posizione incompatibile con la prosecuzione, il rapporto può proseguire secondo il meccanismo previsto dalla legge. Ma quando l’amministratore riceve, prima della scadenza, una comunicazione chiara che segnala la volontà di non confermarlo, viene meno il presupposto stesso dell’automatismo.
La Corte non ha trasformato la comunicazione dei condòmini in una delibera di revoca né in una valida richiesta obbligatoria di convocazione. L’ha considerata, più semplicemente, un fatto impeditivo della presunzione di continuità. Questa impostazione evita che una regola pensata per assicurare stabilità alla gestione sia usata per neutralizzare un dissenso già manifestato.
Le cautele da adottare prima della scadenza
Per i condòmini che intendono cambiare amministratore è prudente non affidarsi a comunicazioni generiche. È preferibile indicare in modo inequivoco che non si intende proseguire il rapporto oltre la scadenza e, quando si vuole ottenere la convocazione obbligatoria, rispettare anche i requisiti soggettivi e millesimali previsti dall’articolo 66 disp. att. c.c.
Per l’amministratore, invece, è importante distinguere tra una semplice critica alla gestione e una vera manifestazione di volontà contraria al rinnovo. Se la comunicazione è chiara e tempestiva, ignorarla confidando nell’automatismo del rinnovo può esporre a una contestazione del compenso per il periodo successivo.
Cosa cambia sul piano economico
La conseguenza pratica più evidente riguarda la remunerazione. Se il mandato non si rinnova, l’amministratore conserva naturalmente il diritto ai compensi maturati per il periodo effettivamente svolto, ma non può pretendere il corrispettivo di un’annualità mai iniziata. Allo stesso modo, una domanda di risarcimento fondata sull’idea di una revoca anticipata perde il proprio presupposto quando la cessazione coincide con la scadenza dell’incarico.
Resta invece separato il tema dell’eventuale attività svolta dopo la cessazione per assicurare la continuità minima della gestione fino al passaggio di consegne, che va valutato secondo la disciplina applicabile e sulla base delle attività effettivamente provate.
Il principio da utilizzare nelle controversie
La decisione romana suggerisce di non fermarsi alla forma dell’atto. Prima di stabilire se il rinnovo sia operante, occorre ricostruire che cosa sia stato comunicato all’amministratore e quando. Una richiesta di assemblea priva dei quorum non obbliga alla convocazione, ma può ugualmente dimostrare che la compagine non intendeva proseguire il rapporto.
La corretta qualificazione tra mancato rinnovo e revoca anticipata diventa così essenziale per stabilire la durata del mandato, i compensi dovuti e l’eventuale risarcimento.
Tabella riepilogativa
In sintesi, i principali criteri applicabili sono i seguenti:
| Situazione | Effetto |
|---|---|
| Nessuna volontà contraria manifestata prima della scadenza | Può operare il meccanismo di prosecuzione o rinnovo previsto dall’articolo 1129 del Codice civile, secondo la disciplina applicabile. |
| Dissenso chiaro comunicato prima della scadenza | Può impedire che il rinnovo tacito venga invocato contro una volontà contraria già conosciuta dall’amministratore. |
| Richiesta di convocazione senza i quorum dell’articolo 66 delle disposizioni di attuazione del Codice civile | Non obbliga l’amministratore alla convocazione, ma può conservare valore come manifestazione di dissenso se il contenuto è inequivoco. |
| Revoca durante un mandato in corso | È distinta dal mancato rinnovo e può porre questioni differenti sui compensi e sulle conseguenze dell’interruzione anticipata. |
| Mandato non rinnovato alla scadenza | Non sorge un diritto al compenso per una nuova annualità mai iniziata; restano dovute le attività effettivamente maturate e provate. |
FAQ – Domande frequenti
Basta una comunicazione di dissenso per cambiare amministratore?
La comunicazione può essere rilevante per escludere il rinnovo tacito, ma la nomina del nuovo amministratore richiede comunque una regolare decisione assembleare.
Una richiesta di assemblea priva dei millesimi necessari è inutile?
Non produce l’effetto di obbligare alla convocazione ai sensi dell’art. 66 disp. att. c.c.; tuttavia può dimostrare una volontà contraria al rinnovo se è chiara e giunge prima della scadenza.
Qual è la differenza tra revoca e mancato rinnovo?
La revoca interrompe un incarico ancora in corso; il mancato rinnovo impedisce invece che inizi una nuova annualità dopo la scadenza. La distinzione incide soprattutto sui compensi e sulle eventuali pretese risarcitorie.
L’amministratore può chiedere il compenso dell’anno successivo se non è stato rinnovato?
Non per il solo fatto di avere gestito l’anno precedente. Se il rinnovo non si è perfezionato, non può essere preteso automaticamente il compenso di una nuova annualità; vanno però considerate le attività effettivamente svolte dopo la cessazione.
Come devono muoversi i condòmini che non vogliono il rinnovo?
È opportuno manifestare il dissenso in modo espresso e tempestivo e, se si vuole imporre la convocazione dell’assemblea, rispettare anche i requisiti numerici e millesimali previsti dall’art. 66 disp. att. c.c.
Riferimenti essenziali
• Art. 1129 c.c.; art. 66 disp. att. c.c.; art. 67 disp. att. c.c.; art. 1725 c.c.
• Corte d’Appello di Roma, sentenza n. 6586 del 21 settembre 2026
• Cass., Sez. Unite, n. 20957/2004; Cass. n. 7874/2021
• Approfondimento pubblicato il 1 ottobre 2026 su Condominioweb
Articolo redatto il 1 ottobre 2026 a fini informativi e divulgativi, sulla base dei provvedimenti e delle fonti indicate.
Articoli Condominio • 1 ottobre 2026
